k1体育苹果、谷歌同日败诉！

　　k1体育十年品牌当地时间9月10日，苹果在欧盟最高法院的爱尔兰税收案件中败诉，这意味着苹果将支付高达130亿欧元的税收。

　　据新华社此前报道，2017年6月，欧盟委员会针对“谷歌购物”反垄断案作出裁决，对谷歌处以上述金额罚款，理由是该公司滥用搜索引擎市场支配地位。谷歌随后向欧盟常设法院提出上诉。

　　2021年，欧盟常设法院作出驳回上诉决定，主要原因是认定谷歌仍然存在通过不公平的方式，引导用户使用自己购物服务的行为。欧盟常设法院认为谷歌此举有悖公平竞争原则。

　　据蓝鲸财经，值得注意的是，近一个月以来，美国司法部与谷歌就反垄断问题频繁交手。继8月谷歌因被裁定非法垄断网络搜索市场而败诉后，将再一次面临司法部提起的反垄断诉讼。本次的“反垄断第二案”将聚焦于谷歌的广告技术业务。

　　近日，美国司法部诉谷歌非法垄断数字广告行业的案件开庭审理。司法部律师Julia Tarver Wood在开场陈述中表示，谷歌使用了经典的垄断策略，即通过收购消除竞争对手，锁定客户使用其产品，并控制在线广告市场的交易方式。

　　据财联社，同日，苹果在欧盟最高法院关于130亿欧元（144亿美元）的爱尔兰税务方面的诉讼败诉，这为欧盟打击各国向大公司提供特殊待遇的举措增添了动力。欧盟最高法院认为爱尔兰违反了国家援助法，给苹果提供了不公平的优待。

　　据21财经，2014年6月，欧盟委员会宣布启动对苹果的企业税收转让定价安排的深入调查，以审查爱尔兰税务机关就苹果所缴纳企业所得税的决定是否符合国家援助的规则。

　　正如2014年宣布开启调查的新闻稿所说，在跨国公司积极进行税收筹划的背景下，欧盟委员会正在研究一些成员国某些税收做法是否符合欧盟国家援助规则，以确保公平的竞争环境。“许多跨国公司正在利用税收筹划策略，通过利用税收制度的技术性，大幅减少其纳税义务，以减轻其全球税收负担。这种激进的税收筹划做法侵蚀了本已财政拮据的成员国的税基。”

　　2016年，欧盟委员会发布调查结果。欧盟委员会认为，爱尔兰向苹果公司提供了高达130亿欧元的不当税收优惠。这种选择性待遇使苹果公司能够将其欧洲利润的有效企业税率从2003年的1%降至2014年的0.005%。

　　此前2020年，欧盟普通法院裁决表示，其虽然支持欧盟调查国家税收安排的权利，但欧盟委员会未能出具足够证据材料证明爱尔兰政府违反欧盟竞争法“禁止国家援助”条款，利用税收这一国家资源向苹果提供不当优惠，因此欧盟委员会的认定无效。

　　2023年底，欧盟法院的重要顾问，总检察长乔瓦尼·皮特鲁泽拉（Giovanni Pitruzzella）表示，在一项130亿欧元（140亿美元）的税收命令中，欧盟法庭在做出对苹果有利的裁决时，犯了一系列法律错误，法院需要进行新的评估，建议搁置下级法院裁决，重新审查此案。

　　每日经济新闻综合自蓝鲸财经、财联社、21财经、新华社‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

　　特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。

　　仅面向付费开发者！“苹果智能”首秀，Siri等全面升级，但尚未集成ChatGPT，这次苹果“抛弃”了英伟达

　　仅面向付费开发者！“苹果智能”首秀，Siri等全面升级，但尚未集成ChatGPT，这次苹果“抛弃”了英伟达

　　调查丨创兴资源实控人余增云“被公告”失联前 旗下两“黄金”项目已现兑付问题

　　将进酒·“双节”观察②｜抢滩中秋节庆IP “金九银十”旺季酒企“花式”拼营销

　　实探漩涡中的“河狸家”：号称阿里投资，计划上市 为何如今深陷拖欠款项等质疑？